Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Banku Pekao SA (następcy prawnego Banku BPH) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd I Instancji ustalił, iż zawarta w 2006 r. roku z kredytobiorcami umowa kredytu denominowanego do CHF jest nieważna oraz zasądził zwrot świadczenia nienależnego w kwocie ok. 320 tys. zł.
Sąd Apelacyjny podzielił oceny Sądu Okręgowego, iż sporna umowa zawierała klauzule abuzywne odsyłające do tabel kursowych banku, które nie wiążą kredytobiorców. Jednocześnie Sąd wskazał, iż nie jest możliwe uzupełnienie niedozwolonego postanowienia wobec czego umowa nie może ostać się w obrocie gospodarczym. Konsekwencją nieważności jest obowiązek zwrotu na rzecz kredytobiorców świadczeń pobranych na poczet nieważnej umowy (ok. 320 tys. zł) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, które obecnie wynoszą ok. 67 tys. zł.
Co ciekawe opisana sprawa jest jedną z pierwszych, która wpłynęła do utworzonego z dniem 1 stycznia 2025 r. VIII Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie, dedykowanego rozpoznawaniu wyłącznie spraw frankowych. Apelacja Banku została przekazana przez Sąd Okręgowy w dniu 24 stycznia 2025 r., co oznacza, iż środek odwoławczy Banku został rozpoznany w nowym Wydziale w niecałe 3 miesiące.
